Trajectoire Industrielle | Plan de Transition

Trajectoire de l'Infrastructure vers la v1.0

Nous bâtissons un actif logiciel souverain pour l'ingénierie critique. Notre planification privilégie la sûreté formelle et la stabilité d'exécution sur la vitesse de déploiement.

Mois 1-2 En cours

Phase 1 : Fondations Core & Persistance

Stabilisation du micro-noyau asynchrone Rust et du moteur de persistance locale ACID.

🎯 Exigence de l'Architecture

"Implémentation du système de handles explicites et validation stricte des schémas d'ingestion."

0
Unsafe Blocks
< 50µs
Latence Write
100%
Intégrité Référentielle
Mois 3-4 Planifié

Phase 2 : Abstraction MBSE & Extension

Modélisation des structures pivots de l'ingénierie système (SysML v2, RAMI 4.0, Arcadia) et intégration de la couche d'extension.

🎯 Exigence de l'Architecture

"Déploiement du runtime WebAssembly pour l'isolation des plugins et génération automatique d'AST Rust."

v2 Native
Conformité SysML
Hermétique
Isolation Sandbox
< 150ms
Temps Génération
Mois 5-6 Planifié

Phase 3 : Écosystème & Déploiement

Finalisation des interfaces utilisateur et des outils d'automatisation et d'intégration DevSecOps.

🎯 Exigence de l'Architecture

"Packaging applicatif avec Tauri, développement du pilote CLI et automatisation contextuelle des sessions."

< 45Mo
Taille Binaire
Automatique
Fallback Contextuel
0
Dette Technique

Maîtrise des Risques Logiciels

Un framework d'ingénierie dirigée par les modèles exige une rigueur absolue. Voici comment notre topologie logicielle élimine nativement les vulnérabilités structurelles.

🔗
Contrainte #1

Corruption des relations de modèles

La manipulation de graphes industriels denses entraîne un risque d'incohérence de clés ou d'identifiants.

Réponse : Système de Handles Explicites

Abandon complet des identifiants internes classiques au profit de handles explicites et typés. Les arguments de schémas sont obligatoires à l'ingestion, garantissant une intégrité référentielle absolue de bout en bout.

🛡️
Contrainte #2

Fuite d'artefacts en production

L'inclusion accidentelle de code de laboratoire ou de simulation altère la sûreté logicielle en environnement industriel.

Réponse : Dogme de Pureté de l'AST

Politique stricte de tolérance zéro : absolument aucune condition de test n'est injectée ni tolérée dans le code de production. L'arbre de syntaxe est audité à la compilation pour un runtime industriel pur.

Contrainte #3

Exécution dégradée en zone isolée

L'absence d'accès réseau (Air-Gap) complexifie les lignes de commande si les configurations de domaines ne sont pas saisies.

Réponse : Fallback Contextuel Dynamique

L'outil raise-cli intègre une intelligence de contexte : si les arguments --domain ou --db ne sont pas spécifiés, il se rabat automatiquement sur le current_domain et le current_db de la session active.

Objectif : Zéro "Vaporware"

Le système R.A.I.S.E. est conçu comme un binaire unique standalone, auditable et prêt pour l'intégration continue en environnement de production fermé.

100%
On-Premise / Air-Gap
Safe
Rust Kernel Architecture
Stable
Audit-Ready Framework
Engager le Programme Pilote